21年事务主干竟是公司“蛀虫”！一场追讨货款的一般诉讼，意外揭开了出售总监梅某忠实表象背面的变节。这位深受公司领导信赖的事务主干，使用职务之便，经过实践操控两家空壳公司，层层蚕食老东家财物，涉案金额高达1300余万元。

　　近来，上海普陀区检察院以职务侵吞罪对梅某依法提起公诉，这起躲藏多年的隐秘终被完全揭开。

　　2001年9月，梅某参加A公司担任出售人员，担任空压机等中心产品的出售，凭仗亮眼的成绩，他深得公司倚重，职位也一路攀升至出售总监。挖苦的是，这份厚重的托付，恰恰为其日后蚕食公司财物铺平了路途。

　　梅某施行违法的中心方法在于“虚增买卖环节”。他使用职务之便，隐秘自己是B公司和C公司实践操控人，将这两家公司伪装成具有很多客户资源的独立署理商，并引荐给A公司，这些“署理商”的责任仅为开辟客源，产品的一切实质性作业如配送、装置、保护等均由A公司直接承当。在梅某的故意欺骗下，A公司根据信赖，误将B、C公司确定为正规署理商，并与之建立了协作联系。

　　2018年11月的一笔买卖，成为日后拆穿梅某圈套的转折点，也将其隐秘的操作方法完全露出。

　　其时，梅某以A公司出售总监的身份，前往某食物出产公司洽谈空压机收购事务，经过详细洽谈，两边就设备类型、数量、价格等一切中心条款达到共同，构成明晰协作意向。

　　但是，就在接近签约的要害时刻，梅某却向客户抛出一个“难题”，他谎报A公司要求预付货款份额有必要超越50%，这一要求故意制作了与该食物企业内部规矩的抵触，紧接着，梅某顺势提出了他早已准备好的“解决方案”。

　　“B公司是A公司在我国大陆地区的独家署理商，你们和B公司签约即可下降预付款要求。” 在其诱导下，该食物公司毕竟与梅某实践操控的B公司签订了收购13台空压机的合同。

　　梅某拿着这份新鲜出炉的合同，回头就向A公司“报喜”，谎报该食物公司系B公司全力开辟的重要客户，A公司见其带来大单，对B公司信赖度大增，根据此“成绩”，A公司不只稳固了与B公司的署理联系，更表明乐意深化协作。

　　但是本相却是，A公司自身并无“预付款有必要高于50%”的硬性规矩，其惯例预付款份额通常在30%左右，乃至存在份额更低、后付款或先供货等灵敏形式。梅某虚拟这一预付款规矩，中心意图只要一个，强行在本该由客户与A公司直签的买卖中，安插其操控的B公司作为中间商截留赢利。

　　就这样，梅某挖空心思两端行骗。对客户，他虚拟A公司高预付款规矩，冒充B、C公司为正规署理商以供给便威逼其签约；对A公司，则将订单谎报为B、C公司开辟的“新成绩”，骗取信赖与优厚条件。毕竟纸包不住火，2022年末，A公司因B公司拖欠货款提起诉讼，查询后才得知本来B、C公司底子不是正规署理商，而是梅某使用上述方法蚕食公司利益的“白手套”，公司随即报警。2024年12月，梅某被抓获归案。

　　面临职务侵吞的指控，归案后的梅某一直矢口否认。他辩称A公司是“知情并默许”其实践操控B、C两家公司，并宣称这两家公司为A公司供给了出售头绪。

　　面临梅某的辩解，检察官并未停步，而是经过谨慎详尽的检查，逐渐构建起无可辩驳的依据链条。

　　该案承办检察官彭燕指出，梅某虽非A公司最高决策者，但他却握有要害的出售运营途径选择权、引荐权，并熟知中心的出售定价战略，正是使用这一共同的职务便当及其衍生的信息优势，梅某得以人为制作并掌控要害的“信息差”，以此诱导A公司将部分应得赢利让渡给B、C公司,以此来完成不合法侵吞，中饱私囊。

　　当被要求阐明B、C公司中详细哪位出售人员供给了客源时，梅某更是语焉不详、没办法供给任何实质性信息。“在整个买卖过程中，底子找不到B、C公司任何职工参加的痕迹，一切事项均由你一人筹办，这直接拆穿了两家公司作为‘活泼署理商’或‘有用介绍人’的假象。”彭燕批驳道。

　　此外，明晰的资金流向显现，一切被截留的赢利均流向梅某操控规模，这一直接依据印证了其经过虚拟环节侵吞公司产业的行为实质，确认了职务侵吞的违法事实。

　　毕竟，经检查确定，嫌疑犯梅某使用职务上的便当，侵吞A公司1300余万元，构成职务侵吞罪。鉴于涉案金额巨大，梅某仅部分供述且无悔罪体现，2025年6月27日，普陀区检察院以职务侵吞罪对梅某提起公诉。